案例分析 | 被公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，是否能够认定自首

案         例

2022年10月13日20时许，李某某至A市B数码店内，趁店员不备，盗窃店内华为牌手机一部，2022年10月15日李某某将涉案财物销赃。经司法鉴定，涉案财物价值3800元。案发后，李某某被A市公安机关传唤，李某某接到电话后，经过自己亲友的劝说，最终决定按照公安机关的传唤要求到A市公安机关投案，并如实供述了自己实施盗窃的事实。

法条索引

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施叶，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

社会观点

一种观点认为：对于公安机关已经通过侦查手段掌握犯罪嫌疑人的犯罪行为、踪迹等，或已经对犯罪嫌疑人立案调查的，经电话传唤到案接受讯问的，不应该将犯罪嫌疑人到案的行为认定为“自动投案”。

笔者分析

笔者认为，李某某的被传唤后，能够按照公安机关的要求主动投案，并如实供述自己实施盗窃的事实，可以认定为自首。侦查机关发现犯罪事实，或者已经立案，都不能直接影响对犯罪嫌疑人自动投案的认定，审查犯罪嫌疑人是否为主动投案，应当审查犯罪嫌疑人是否具有主动性，是否在规定的时间内投案。电话传唤不属于拘传，更不属于其他刑事强制措施，李某某接到公安机关电话传唤后，既可以选择逃跑，又可以选择归案。依据相关法律规定，即使犯罪嫌疑人犯罪后逃跑，在通缉、追捕的过程中，犯罪嫌疑人选择主动投案的，也应当视为自动投案，那么李某某在公安机关电话传唤后能够主动投案，足以证明其自愿到案、如实供述并接受处罚的意愿，应当将李某某的投案行为认定为自首。

以上内容仅代表笔者个人观点。